
+7 993 060‑51‑48

📡 Тест антенн для слабого сигнала: что работает в подвале, а что нет?
Замеры, цифры и неочевидные выводы.
Когда ты ставишь модем для работы и где угодно — даже в подвале, лесу или на вышке — выбор антенны становится вопросом выживания. Мне нужны были компактные, съёмные антенны, которые максимально выжмут сигнал из слабого покрытия.
Решил проверить всё ручками. Вот что получилось.
Где: подвальное помещение (сигнал — слабый, но стабильный).
Устройства:
Модем: Fibocom L860-GL (Cat.16, MIMO 4x4)
Роутер: C960
SIM-карта: МТС (одна и та же для всех тестов)
Сравнение: скорость на телефоне (Тмобайл) — 25 Мбит/с.
Правила:
✅ Модем не перемещался.
✅ Все тесты — в течение 30 минут (разброс по времени минимальный).
✅ Измеряли: RSSI, SINR, RSRP и агрегацию частот.

1️⃣ Почти все антенны показали одинаковый RSSI (-68...-70) — даже «усиленные» 9 dBi не дали прорыва.
2️⃣ SINR (качество сигнала) — главный сюрприз:
→ Лучший результат у чёрной 6 dBi (SINR = 7).
→ У остальных — 0 или отрицательные значения. Это значит: шумы «перекрывают» полезный сигнал.
3️⃣ Плоская антенна на окне дала рекордный RSSI (-55!), но агрегация упала до двух частот (B3+B1). Скорость при этом была ниже, чем у компактных «рожков».
→ Вывод: мощность сигнала ≠ высокая скорость. Важна стабильность и чистота канала.
Компактность vs. качество
В условиях слабого сигнала разница между антеннами 3–9 dBi минимальна. Даже уличная 9 dBi не обошла простую чёрную 6 dBi.
Место установки важнее антенны
Плоская антенна на окне показала лучшие параметры, но проиграла по скорости. Значит:
→ Направленность и помехи критичны. В подвале «сильный» сигнал с окна может быть «грязным» из-за отражений.
Что тестировать дальше?
→ Направленные антенны на 50 Ом и 75 Ом кабелях разной длины.
→ Влияние типа разъёма (SMA vs. N-type) на потери сигнала.
→ Тест вне помещения — чтобы разделить влияние антенны и условий приёма.
→ Докуплю ещё различных вариантов внутренних антенн для корпуса и буду выбирать из них.


